El Presidente de la Sociedad Rural Argentina, realizó una fuerte critica hacia el sistema que Monsanto intenta instalar para el cobro de la tecnología “Intacta RR2 PRO”. “Resulta inaceptable que pretenda imponer a toda la producción un sistema de comercialización que está reñido con la legislación Argentina”.

“Monsanto no tiene la patente de la soja Intacta RR2 PRO”. La frase corresponde a Luis Miguel Etchevehere, Presidente de la Sociedad Rural Argentina. Al parecer, la SRA solicitó información al respecto al Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INPI), desde donde informaron que “Intacta” no está patentada en nuestro país.

El núcleo del conflicto radica en el hecho de que Monsanto busca que los exportadores y acopiadores controlen la existencia de dicha semilla en cada camión que llega con soja, y que sean ellos quienes retengan el valor del canon, si a raíz de detectar la existencia de Intacta, el productor no pudiera acreditar el pago efectuado.

“Resulta inaceptable que Monsanto, abusando de una posición dominante, y con la complicidad o tolerancia de otros eslabones de la cadena de valor, pretenda imponer a toda la producción un sistema de comercialización que está reñido con la legislación argentina”, manifestó Etchevehere.

En relación, la Federación de Acopiadores también se pronunció en desacuerdo al sistema diseñado para el cobro de patentes. Según advirtieron hará estallar un nuevo conflicto cuando se comercialice el grano de la nueva campaña, “algo que ya ha comenzado a manifestarse en las operaciones forward”. “La tecnología debe cobrarse en la semilla y no en el grano de soja” indicaron.

Etchevere sostiene que “las empresas que invierten e investigan en el mejoramiento genético de los cultivos necesitan una retribución justa por sus avances tecnológicos, cuyo pago debe estar contenido en el precio de la semilla y debe efectuarse una sola vez, al momento de la compra”. Explicando de esta forma que Monsanto tiene derecho a proteger los avances tecnológicos que la empresa genera.

Esa protección de estos avances, en consonancia con distintos tratados internacionales, está prevista en la ley de Semillas 20.247. “Esta norma reconoce el derecho del productor a reservar semilla para ser reutilizada en su propio campo, pero prohibiéndose la comercialización de las semillas, práctica conocida como ‘la bolsa blanca'”.

Según indicó Etchevere, el hecho de que existan de deficiencias en los controles en el comercio de estos productos no puede llevar a una empresa a instrumentar un sistema paralelo de control privado y ajeno al marco de la ley vigente. De esta forma, las fallas en los controles deben solucionarse reforzando al organismo correspondiente para que cuente con la información y los recursos necesarios para detectar las irregularidades en la comercialización de semillas. “Aquel que infrinja las normas, debe recibir la sanción que impone la ley”.

Fuente: La Nación, Diario BAE